Desde un punto de vista más global opino que lo realmente lamentable es que hoy en día y mientras impere el capitalsmo de paraísos fiscales, esclavitud de facto y ultraexplotación de recursos en pro del hiperconsumismo desmedido no queda nada que pueda considerarse sostenible bajo la órbita de la Estación Espacial Internacional.
domingo, 10 de enero de 2016
domingo, 13 de diciembre de 2015
Independencia de Galicia: Nunca ocurrirá
No solo existe una colonialidad Norte-Sur del mundo. No solamente existe una colonialidad Norte-Sur en Europa. Existe también una colonialidad poco visible en el extraño caso del reino de España.
Pero para ponernos en situación, también conviene comenzar indicando mitos falsos muy bien asentados en la cabeza de muchos, que: A) El reino de España fue reino desde 1492 y B) España es uno de los países más descentralizados de la UE.
Sí, la respuesta correcta es C) todas las anteriores son falsas.
En relación a esto, en Galicia nos podemos encontrar con las situaciones más kafkianas de toda la Unión Europea. Haremos un rápido repaso al asunto, que, al ser rápido, será también algo reduccionista y por lo tanto se me quedarán cosas por el tintero incluso más relevantes que estas que aquí presento pero que deberían estar asociadas con explicaciones demasiado extensas para describir contextos histórico-sociales y económicos que no tengo espacio para ellas.
Pero vamos a intentar contextualizar un poco la situación actual de la región de la península ibérica a tratar. Porque, si bien otras regiones están tan o menos "cuidadas" por la capital que Galicia, esta región (que llamaré nación aínda que o galego desapareza da Terra) es sin duda una de las más ricas en recursos y la que al mismo tiempo ha tenido uno de los ninguneos históricos más duraderos y atroces que llegaron a provocar las mayores emigraciones de entre todas las de las distintas regiones de Iberia en porcentaje respecto al número de habitantes totales en la región respectiva. Además, este ninguneo proviene, no de uno, sino de varios poderes extragallegos y también intragallegos (porque cuando una sociedad no soporta los embates externos al final puede llegar a claudicar sobre sí misma). El caso de Vigo es ya ESPECTACULAR y debería ser usado como referencia para una tesis de cómo al crecer, una ciudad puede determinar su autodestrucción civil, social y cultural y ya veremos si económica también. Ahí lo dejo, para un sociólogo que quiera encontrarse con un filón inabarcable.
Pues empecemos:
1) Industria
Como se indica en el gráfco 1, Galicia se caracteriza por tener un alto pocentaje de trabajadores dedicados a la industria, el único sector directamente relacionado con un desarrollo sostenible a lo largo del tiempo bajo la perspectiva de la ideología capitalista, (dado que todo lo que esté relacionado con la economía financiera, por muy antigua que esta sea, es lo más insostenible que la humanidad ha generado nunca, provocando de forma inconstante lo que los medios de comunicación nos venden como crisis económicas, la cuales afectan directamente, paradójicamente y especialmente a la economía productiva). Este gran sector productivo se mantiene pese a los malos condicionantes y pese a la gran competencia "leal" y "desleal" producto de la desestructuración forzosa de astilleros por parte de la UE vía consentimiento desde Madrid, y debido a la sumisión total a las decisiones que indirectamente o directamente produce el caciquismo gallego y la capitalidad económica de Madrid.
No, esta escapada real de empresas a Portugal no se debe a las intenciones independentistas de la XUNTA de Galicia (Gráfico 1).
2) Energía
Galicia es una gran productora de energía eléctrica y no por ello le es más barata a sus habitantes, mientras es consumida en gran parte por la capital española, la cual además es la que le pone precio, no se sabe muy bien por qué motivo. O tal vez sí. Porque si le dais vueltas a los orígenes de lo inconcebible en España, la mayoría de las veces os topareis con Manuel Fraga, o con el otro franquista: el dictador Francisco Franco. En el caso de Galicia eso os pasará no probablemente, sino, seguro. (Gráfico 2).
Gráfico 2: Representación geográfica de la relación neta entre la producción y el consumo de energía eléctrica en España (Red Eléctrica)
3) Comunicaciones
No vamos a meternos en cuándo se unió Galicia al resto de España con autopistas o autovías y tampoco vamos a particularizar el caso de Vigo porque si no, no acabamos. Así que de trenes va el punto 3.
La comunicación por ferrocarril y su relación con la distribución de los núcleos urbanos en Galicia es de cuento. Más bien de novela de Stephen King. Dónde vemos que hay corredores claros en dónde la movilidad interurbana merece una clara inversión, hay absoluta asuencia de ferrocarril de proximidad (trenes de cercanías) o de trenes de alta velocidad (para Galicia llamados trenes de velocidad alta para apartar a la alta velocidad de accidentes internacionalmente conocidos y bochornosos de esa Marca España que siempre nos deja marcados) como podemos observar en los gráficos 3 y 4.
 |
Gráfica 3: Regiones más pobladas del suroeste de Europa. Los 2 corredores indicados carecen de conexión ferroviaria de la misma o de mayor calidad que la de la periferia con Madrid.
Galicia, fuera del corredor Atlántico de mercancía por ferrocarril (abajo) Modificado de:
http://conocergalicia.com/
Paralelamente, en la gráfica 5, se observa como más del 60 % de las exportaciones de la industria española suceden por los corredores de la costa Atlántica-Cantábrica y la Mediterránea, cuando en realidad, lo que se potencia es la conexión burocrática con Madrid, una de las razones del demostrado fracaso del desarrollo socioeconómico en la península ibérica a lo largo de su historia "reciente".
 |
Gráfica 5: Zonas que reunen más del 60 % de la exportación industrial en España y sus correspondientes corredores terrestres no potenciados.
4) Centralismo burocrático interno vs potencia económica productiva del sur de Galicia
Otra de las situaciones anómalas de Galicia consiste en el interés insistente durante décadas de ningunear desde la XUNTA (provocando claramente, por lo tanto, una autoflagelación de todo el sistema socioeconómico gallego) a la que es la capital de eurorregión Galica-Norte de Portugal-Castilla y León: Vigo, que se ve claramente reflejado en el hecho de que, pese a ser la ciudad más habitada de Galicia (gráfica 6), desde su origen hasta el 2016, y contando, no ha sido capital de Galicia nunca, y no ha sido capital ni de su propia provincia por más de 3 años, en un sistema de diputaciones absolutamente inútil y arcaico y hasta contraproducente para el desarrollo en cualquier reino o país democrático de la Unión Europea del siglo XXI, (datos resumidos en la gráfica 7), lo cual tiene consecuencias directas como la de "disfrutar" de planes de construcción de líneas ferroviarias kafkianas prometidas desde el 2004 como poco y que no llegarán a Vigo ni en 2026 si nos descuidamos (Figura 8) o como la de no haber tenido su propia Delegación de las Instituciones gallegas hasta entrado el siglo XXI, véase la XUNTA de Galicia en Vigo o delegaciones provicniales o directas del estado que puedan sortear las provinciales, de modo que los vigueses (recordemos, habitantes de la capital de eurorregión Galicia-Castilla y León-Norte de Portugal) no tuviesen que batallar burocráticamente en otra ciudad.
Gráfico 7: Ciudades españolas más grandes de su comunidad que ni siquiera son capitales de su propia provincia. Modificado de: http://www.revistaecclesia.com/mantener-la-unidad-de-espana-por-amparo-tos-boix/
Si, cualquiera que vea necesaria la independencia de su región tiene que seguir viviendo con el sistema que se la ha puesto delante de sus narices, lo quiera o no, de modo que no facilitarlo también fue un motivo añadido a inclinarse por el nacionalismo no español, si no habían ya motivos sufiucientes. (Los centralismos artificiales siempre fueron afuncionales o contraproducentes por lo que no se necesita darle demasiadas vueltas al asunto. Ojo, el centralismo gallego también lo es, dado que el nivel de artificio de Santiago de Compostela como capital es de un nivel si cabe superior a la artificialidad histórica del centralismo madrileño).
5) Conexión aérea
Y no vamos a hablar de los 3 aeropuertos de pasajeros de Galicia, de los cuales, el que se intenta retirar del mapa es el que previsiblemente y lógicamente tiene mayor demanda, demostrándose que cuando se le otorga medios y circunstancias de ofertas equilibradas con los otros dos, es el único que crece en pasajeros. Peinador, el aeropuerto de Vigo es el que más crece de toda España (datos de 2015), haciendo que la necedad de los gobiernos del PP de la XUNTA, cuando intentan ningunearlo llegue a niveles estratosféricos. Si bien es cierto, tanto pasajero puede deberse a la salida de personal para trabajar fuera, y es que si se quiere, a cualquier partido le puede resultar fácil ahogar a una ciudad, y como consecuencia a toda una comunidad. Basta con ser un reputado inepto. No estoy diciendo que la ineptitud y la criminalidad económica no sea también estatal, ni mucho menos. El PP, como el cáncer, actúa allá dónde se lo permitan sus sumisos y rendidos súdbitos.
6) Amiguismo originario del franquismo (caciquismo): base fundamental de la distribución de poderes político-socio-económicos en Galicia
El sistema amiguista capitalista actual español tan característico de nuestra nación y causante de nuestra ruina político-socio-económica ya demostradamente a muy largo plazo (sino a plazo eterno) y pronosticada desde hace décadas, fue sin duda originario de la Galicia, de los tiempos de Francisco Franco, sí, gallego : ( y antes era denominado, cuando decían que no existía el franquismo, por un simple diagnóstico médico: capitalismo caciquil: "Vótame y te pongo en la administración en O(u)rense, deja de votarme y ya nunca volverás".
Con todo, y esto son pinceladas, la indignación de cualquier vigués conocedor de la realidad, le ha preparado perfectamente para las situaciones indignas que azotan a cualquier español desde la política nacional. Pues hay pocas cosas intencionadamente peor montadas en España que el despropósito del "funcionamiento" de la comunidad gallega, y si no quedémonos con el dato de que políticos de la lucidez de Mariano Rajoy y Alberto Nuñez Feijó salieron de nuestra queridísima comunidad, arropados por reputados franquistas gallegos de primer orden como Don Manuel Fraga Iribarne, el fundador de Alianza/Partido Popular, no por casualidad...
Parece pues evidente que si se le preguntara al capitalismo qué sería mejor para la economía gallega, este abogaría por su independencia. Pero no, NO PODEMOS, más que nada porque la gran mayoría de los gallegos parecen disfrurtar apasionadamente de la economía de la sumisión al eje Madrid-Berlín (al haber sido condicionados durante siglos por un reinado castellano, luego por un franquismo madrileño y luego otra vez por un reinado español con publicidad de democracia) o a cualquier sistema de falsa dependencia que les vendan. "Si no es sumisos, ¿cómo vamos a vivir?" Diría el 60 % de los gallegos que tienen miedo a su libertad para pensar por sí mismos y que se valoran a ellos mismos con un dígito cercano a 0. Sí, en realidad, el mayor problema del desarrollo socioeconómico de Galicia es que sus enemigos no están en Madrid, no están en el PP, ni el PSOE, ni en PODEMareas (una nueva mezcla tan rarita como la de NOVACAIXAGALICIANOVA que al final se llamó ABANCA, llegó a arruinar a unas decenas de miles de familias a un tejido económico y acabó en manos, está sí, de un Venezolano, que dicen que van con Galicia para Madrid, ou sexa, O DE SEMPRE, nada novo baixo o sol).
Pues como decía, lo malo de Galicia es que quienes se han opuesto siempre al desarrollo socioeconómico de Galicia son una mayoría de gallegos que viven en Galicia, y eso explica porqué otros solo tenemos la intención de marcharnos a la primera oportunidad. Y por ello, si no nos dejamos colonizar por un colonizador menos dañino como Portugal, nunca saldremos del agujero. Nosotros mismos no lo vamos a hacer, y no nos van a sacar del extranjero. Eso solo se hace por intereses geopolíticos de alto nivel a través de geurras legales como en la antigua Yugoslavia. Solo hay que ver cómo ayuda ese extranjero a salir de un agujero que nadie les preguntó si querían entrar en él, a una sociedad hambrienta por salir de éste desde tiempos inmemoriales como es la catalana.
CONCLUSIÓN
Así que que no importa de dónde vengan y como se hagan llamar. Galicia siempre estará dispuesta a aceptar lo que desde fuera tengan planeado para ella. Todos los poderes políticos de índole centrista saben esto como la tabla de multiplicar, por lo que solo enfocan sus esfuerzos en sofocar las problemáticas que les puedan venir desde el País Vasco o desde Cataluña y ahora incluso desde Valencia, cuyo idioma extrañamente idéntico al catalán empiezan a cuidar y la realeza, incluso a hablar, antes que cualquier idioma como el gallego, una lengua prejuzgadamente catalogada por los de siempre desde tiempo ha, como del hipersubdesarrollo social. Pero esto no se puede escribir porque las verdades son políticamente incorrectas: "Non vaia a selo demo". Ya saben que lo de tratarnos como idiotas a todos siempre estará bien visto siempre que no se cometa la falta políticamente incorrecta de decírnoslo a la cara.
Cuando en realidad, lo que hay que hacer es reconocer que nos comportamos como idiotas cuando lo hacemos para que no nos traten como idiotas NUNCA MÁIS...
Debo ser un optimista demasiado bien informado para deducir que por mucho que lo queramos, quienes lo queremos así, esto de arriba nunca ocurrirá.
Porque Galicia la consideran ya resuelta, o podríamos tal vez interpretarlo como que la consideran..., ¿acabada como sociedad? con AVE, sin AVE, con chapapote, sin chapapote, con una red nomralita de ferrocarriles de proximidad indispensable para regiones con grandes y próximas áreas urbanas o sin ella, con suficiente inversión para evitar accidentes ferroviarios en trenes de velocidad alta o ultrabaja que nos venden como imprescindibles, o sin suficiente inversión para evitar tragedias, o con lo que nos echen.
Y esa es la eterna tristeza de Galicia:"Iso que nin o can o come, para as galiñas... e mentres tanto, as galiñas quixándose do raposo que coidan con mimo"
Aínda sabendo o que podemos, parece cada vez mais claro que NÓS nunca PODREMOS...
Ahora
vamos a resumir este escrito, que ya de por sí es solo un pequeño
apunte de pinceladas sobre la situación de Galicia en dos apartados:
Toda
situación de una región o comunidad que se mantiene durante décadas
durante las cuales la población tiene la palabra de la decisión final
sobre qué rumbo prefiere para su sociedad es responsabilidad de la
propia población. Pues bien, la mayoría de los votantes gallegos (y no
importa en esto la ley electoral, porque son leyes del juego que están a
disposición de los propios jugadores para que estos la tenbgan en
cuenta a la hora de jugar), han elegido que sea gobernada por los
herederos de los socios ibéricos de Adolf Hitler AP/PP durante ¡¡¡¡33
años!!!! y cotando...
Y
hemos llegado a la situación de que en pleno 2018, la XUNTA de Galicia
es gbernada por un aplaudido Alberto Nuñez Feijó, un ya mundialmente
conocido amigo de narcotraficantes de reputación, desde el punto de
vista policial y judicial.
¿Qué quiere decir esto?
Creo
que la falta de respeto es no describir la realidad y añado antes que
esto no está dirigido de forma general a todos nosotrros, dado que solo
es la descripción de la tendencia social histórica de la voluntad de la
mayoría de nosotros. Así que ahí va:
Pues
que o Galicia es definitivamente y sin lugar a dudas, el paraíso de los
tontolabas o el de los sumisos sin límtes y esto no empezó hace solo
tres décadas.
Así que, como ovejas para el matadero, ¿os acordais del anuncio?, ¡Vivamos como gallegos! Ou como borregos, tanto dá.
Y A TODO ESTO RAMÓN GROSFOGUEL LE DENOMINA COLONIALIDAD.
Más links relacionados:
http://nacional.ulaek.com/6-razoes-polas-quais-a-galiza-deveria-ser-um-estado-independente/
https://www.facebook.com/groups/159362364110670/
viernes, 11 de diciembre de 2015
domingo, 6 de diciembre de 2015
¿La infundada mala fama de los videojuegos?
No os equivoqueis, cuando jugaba a los videojuegos no jugaba casi nada. Y ahora palgún puzzle de profesor Layton, una carrera al Mario Kart y ya...
Pero el caso es que nunca le vi nada negativo a casi ningún videojuego que he jugado. Con mi escasa intuición considero que si alguien es violento, un videojuego violento no curará el problema pero a priori, dudo mucho que lo empeore. Como intuyo que una película de Superman no aumenta la probabilidad de que un suicida se tire por una ventana.
Pero el caso es que nunca le vi nada negativo a casi ningún videojuego que he jugado. Con mi escasa intuición considero que si alguien es violento, un videojuego violento no curará el problema pero a priori, dudo mucho que lo empeore. Como intuyo que una película de Superman no aumenta la probabilidad de que un suicida se tire por una ventana.
Es más, y lo digo preguntando acerca de esto a personas que puedan tener más idea que yo del tema. Porque esta entrada viene siendo una hipótesis sacada de mis pnesamientos y de las fuentes que linkeo.
Y la idea es que considero que mejor será que un puñetazo de alguien con exceso de testosterona vaya dirgido a un saco de boxeo que a otra persona. En ese sentido, disparar a soldados en una guerra virtual, incluso aunque sea con regocijo virtual, lo veo cientos de millones de veces más aceptable que disparar, aunque sea con arco y flechas a un ave de verdad (no por supervivencia), independientemente de si está o no en peligro de extinción.
Y la idea es que considero que mejor será que un puñetazo de alguien con exceso de testosterona vaya dirgido a un saco de boxeo que a otra persona. En ese sentido, disparar a soldados en una guerra virtual, incluso aunque sea con regocijo virtual, lo veo cientos de millones de veces más aceptable que disparar, aunque sea con arco y flechas a un ave de verdad (no por supervivencia), independientemente de si está o no en peligro de extinción.
Si seguimos con el criterio moral del que hablo, sería un acérrimo defensor de canjear el toreo por un juego ultraviolento contra los toros. Porque asumo coherentemente que ningún bit sufre (de momento). Así que trasladar todo sufrimiento de la realidad a la pantalla no es un mal asunto.
Pero es que además, siempre he considerado (podríamos decir que sin base científica que los videjuegos pueden ofrecer más veces de las que muchos imaginan (especialmente quienes les otorgan la responsabilidad de los problemas de la sociedad humana) muchas ventajas y/o beneficios a los usuarios. Y me he topado con dos links que ofrecen una descrpción escueta de ellos. Asumiendo que cuando habla de estudios científicos no hay motivo para dudar de los resultados o proceso del método centífico etc, porque a priori en ciencia hay que partir de prejuicios positivos (no hay más remedio).
Expongo los links a continuación con la esperanza de que alguien que relacionaba la autoría de un asesinato con el hecho de que el autor jugaba a Grand Thief Auto X se lo plantee antes durante unos minutos previo prejuicio.
http://www.cosmoenespanol.com/salud-y-fitness/news/14/01/28/que-beneficios-tiene-jugar-videojuegos/Expongo los links a continuación con la esperanza de que alguien que relacionaba la autoría de un asesinato con el hecho de que el autor jugaba a Grand Thief Auto X se lo plantee antes durante unos minutos previo prejuicio.
http://www.vidaextra.com/cultura/segun-la-ciencia-los-jugadores-sacan-mejores-notas-y-no-es-la-primera-vez-que-lo-dicen
viernes, 30 de octubre de 2015
NASA finds energy that escapes from the gravity of a black hole. Arnau found it before : )
NASA finds energy that escapes from the gravity of a black hole (2015).
Arnau Rodriguez Illamola, here, writing, writes about temporal energy communication between black holes and "light points" (2008) on the non published book "The Limit" witnesses readers: Jose Antonio Rodriguez Álvarez, Julio Rodriguez Álvarez, Diego Fraga Agudo, Javier Ortiz:
"...
Arnau Rodriguez Illamola, here, writing, writes about temporal energy communication between black holes and "light points" (2008) on the non published book "The Limit" witnesses readers: Jose Antonio Rodriguez Álvarez, Julio Rodriguez Álvarez, Diego Fraga Agudo, Javier Ortiz:
"...
Pero Hawking introdujo nuevas
ideas y conceptos a las matemáticas de la relatividad para explicar el
enigmático evento de los agujeros negros. Llegó a pensar que en esos cuerpos,
por llamarlos de alguna forma, el comportamiento de la materia no seguía los
parámetros establecidos para el resto del Universo. Los datos que él manejaba
incluso le hicieron sugerir que en esos puntos oscuros, se creaban y se emitían
partículas subatómicas, algo muy extraño hasta la fecha, pues, ¿cómo podían
dispararse partículas en un agujero superando su fuerza gravitatoria?
-¿Atravesando el tiempo?
-Eso quisieron demostrar posteriormente.
Pero en realidad, pese al entusiasmo inicial por tal posibilidad, la conclusión
matemática final fue que esas partículas eran disparadas por las fuerzas de
inercia descomunales de las órbitas de
atracción de la materia que sucedían en los agujeros. Sucede que la atracción
ejercida por una fuerza gravitatoria puede alcanzar determinada magnitud que
cierta materia, un porcentaje despreciable en realidad, de la masa atraída se
vea expulsada por la inercia de fuga orbital. ¿Comprende?
-Habla de la fuerza centrífuga.
-Bueno, la fuerza centrífuga no es en sí
misma una fuerza real, sino solo la consecuencia de mantener una inercia
inicial en una órbita por tendencia al mantenimiento del movimiento, pero sí,
puede decir fuerza centrífuga, para que nos entendamos.
Así que por esa vía, de viajes en el
tiempo, nada de nada. Pero posteriormente hubo más sorpresas, resultó
finalmente que en los agujeros negros había un balance negativo. No toda la
materia se transformaba en energía gravitatoria o se liberaba escapando de
esta. Se descubrió que había materia que literalmente, desaparecía. Durante
muchos años se pensó que esos estudios estaban mal desarrollados. No era
posible tal fenómeno, pues la ley de la conservación de la energía era un
fundamento incuestionable y nada en el Universo podía entonces desaparecer, ni
tampoco crearse de la nada.
-Solamente transformarse.
-Efectivamente, solamente transformarse.
Ese es el único paradigma incuestionable. Así que se repitieron las mediciones
una y otra vez con la esperanza de encontrar el fallo. Pero siempre se obtenían
los mismos resultados. La teoría de la relatividad y las bases físicas
fundamentales, en principio imperecederas, comenzaron a tambalearse hasta que
Richard Pool tuvo una nueva e ingeniosa idea para encajar todo aquel puzzle y
así salvar a la física de su aparentemente irremediable crisis. Pool pensaba
obviamente que ni la luz ni la materia podrían desaparecer del Universo, ni tan
siquiera en un agujero negro. Por lo tanto, aquella parte que no era convertida
en energía gravitatoria del agujero tenía que encontrarse en algún otro lugar.
En ese caso, como lo demostró posteriormente en sus matemáticas, en otro
tiempo. De ese modo se mantenía la ley de la conservación de la energía, solo
que ahora esta englobaba el espacio y el tiempo a la vez. Nada se crea ni se
destruye en el Universo aunque sea a lo largo del tiempo... Fue como una
revolución científica comparable al cambio que sufrió la física con Einstein.
Incluso se creó un símbolo matemático solo para definir ese, "aunque
sea".
Así pues, se propuso formalmente y por vez
primera, que ciertas partículas viajaban temporalmente a través de los agujeros
negros. Hasta ese momento, aquel supuesto solo podía leerse en novelas de
ficción. Las expectativas del Universo y de sus posibilidades cambiaron
entonces radicalmente.
Evidentemente, fue mucho más tarde, como
ocurrió con la relatividad general, cuándo se probó la teoría de Pool al
descubrirse que en ciertas zonas del Universo se estaba creando luz de forma
espontánea, aparentemente de la nada, desde ningún cuerpo, estructura o
explosión de materia. Por lógica, a esos puntos sin masa pero luminiscentes, se
les dio el nombre de puntos de luz.
Como puede suponer, fue en ese momento,
tras descubrir la existencia de este fenómeno, cuando comenzó una
extraordinaria empresa científica cuyo éxito podía tener, como consecuencia,
las más grandes repercusiones jamás imaginadas. El estudio de los viajes
temporales.
Lógicamente, en principio se pretendía
comenzar la investigación estudiando los agujeros negros directamente y de
forma más exhaustiva. Pero era obvio que la lejanía del más cercano de ellos
era incompatible con la realización de pruebas in situ, así que se decidió
imitar a menor escala y de forma controlada las condiciones de uno de esos
cuerpos en instalaciones preparadas para ello.
Y tras muchas pruebas fallidas, se
consiguió finalmente enviar luz a través del tiempo. Así comenzó la verdadera
exploración de los viajes temporales y fue continuada por nuestro equipo.
Aunque esta fue truncada por la tercera, y más tarde por la cuarta guerra
mundial. A partir de ese momento, cambiar el tiempo se consideró como nuestra
última y definitiva oportunidad de continuar. Y aunque casi nadie era
consciente de aquello, esos treinta últimos años de investigación temporal
habían sido los decisivos..."
Y todavía no publiqué el libro "EL LÍMITE"...
La NASA encuentra energía escapando de la gravedad de un agujero negro (2015).
Arnau Rodríguez Illamola, aquí, escribe sobre comunicación temporal de energía entre agujeros negros y puntos de luz (2008) en el libro no editado "El Límite" Lectores testigos: Jose Antonio Rodríguez Álvarez, Julio Rodríguez Álvarez, Diego Fraga Agudo, Javier Ortiz:
...
Arnau Rodríguez Illamola, aquí, escribe sobre comunicación temporal de energía entre agujeros negros y puntos de luz (2008) en el libro no editado "El Límite" Lectores testigos: Jose Antonio Rodríguez Álvarez, Julio Rodríguez Álvarez, Diego Fraga Agudo, Javier Ortiz:
...
"Pero Hawking introdujo nuevas
ideas y conceptos a las matemáticas de la relatividad para explicar el
enigmático evento de los agujeros negros. Llegó a pensar que en esos cuerpos,
por llamarlos de alguna forma, el comportamiento de la materia no seguía los
parámetros establecidos para el resto del Universo. Los datos que él manejaba
incluso le hicieron sugerir que en esos puntos oscuros, se creaban y se emitían
partículas subatómicas, algo muy extraño hasta la fecha, pues, ¿cómo podían
dispararse partículas en un agujero superando su fuerza gravitatoria?
-¿Atravesando el tiempo?
-Eso quisieron demostrar posteriormente.
Pero en realidad, pese al entusiasmo inicial por tal posibilidad, la conclusión
matemática final fue que esas partículas eran disparadas por las fuerzas de
inercia descomunales de las órbitas de
atracción de la materia que sucedían en los agujeros. Sucede que la atracción
ejercida por una fuerza gravitatoria puede alcanzar determinada magnitud que
cierta materia, un porcentaje despreciable en realidad, de la masa atraída se
vea expulsada por la inercia de fuga orbital. ¿Comprende?
-Habla de la fuerza centrífuga.
-Bueno, la fuerza centrífuga no es en sí
misma una fuerza real, sino solo la consecuencia de mantener una inercia
inicial en una órbita por tendencia al mantenimiento del movimiento, pero sí,
puede decir fuerza centrífuga, para que nos entendamos.
Así que por esa vía, de viajes en el
tiempo, nada de nada. Pero posteriormente hubo más sorpresas, resultó
finalmente que en los agujeros negros había un balance negativo. No toda la
materia se transformaba en energía gravitatoria o se liberaba escapando de
esta. Se descubrió que había materia que literalmente, desaparecía. Durante
muchos años se pensó que esos estudios estaban mal desarrollados. No era
posible tal fenómeno, pues la ley de la conservación de la energía era un
fundamento incuestionable y nada en el Universo podía entonces desaparecer, ni
tampoco crearse de la nada.
-Solamente transformarse.
-Efectivamente, solamente transformarse.
Ese es el único paradigma incuestionable. Así que se repitieron las mediciones
una y otra vez con la esperanza de encontrar el fallo. Pero siempre se obtenían
los mismos resultados. La teoría de la relatividad y las bases físicas
fundamentales, en principio imperecederas, comenzaron a tambalearse hasta que
Richard Pool tuvo una nueva e ingeniosa idea para encajar todo aquel puzzle y
así salvar a la física de su aparentemente irremediable crisis. Pool pensaba
obviamente que ni la luz ni la materia podrían desaparecer del Universo, ni tan
siquiera en un agujero negro. Por lo tanto, aquella parte que no era convertida
en energía gravitatoria del agujero tenía que encontrarse en algún otro lugar.
En ese caso, como lo demostró posteriormente en sus matemáticas, en otro
tiempo. De ese modo se mantenía la ley de la conservación de la energía, solo
que ahora esta englobaba el espacio y el tiempo a la vez. Nada se crea ni se
destruye en el Universo aunque sea a lo largo del tiempo... Fue como una
revolución científica comparable al cambio que sufrió la física con Einstein.
Incluso se creó un símbolo matemático solo para definir ese, "aunque
sea".
Así pues, se propuso formalmente y por vez
primera, que ciertas partículas viajaban temporalmente a través de los agujeros
negros. Hasta ese momento, aquel supuesto solo podía leerse en novelas de
ficción. Las expectativas del Universo y de sus posibilidades cambiaron
entonces radicalmente.
Evidentemente, fue mucho más tarde, como
ocurrió con la relatividad general, cuándo se probó la teoría de Pool al
descubrirse que en ciertas zonas del Universo se estaba creando luz de forma
espontánea, aparentemente de la nada, desde ningún cuerpo, estructura o
explosión de materia. Por lógica, a esos puntos sin masa pero luminiscentes, se
les dio el nombre de puntos de luz.
Como puede suponer, fue en ese momento,
tras descubrir la existencia de este fenómeno, cuando comenzó una
extraordinaria empresa científica cuyo éxito podía tener, como consecuencia,
las más grandes repercusiones jamás imaginadas. El estudio de los viajes
temporales.
Lógicamente, en principio se pretendía
comenzar la investigación estudiando los agujeros negros directamente y de
forma más exhaustiva. Pero era obvio que la lejanía del más cercano de ellos
era incompatible con la realización de pruebas in situ, así que se decidió
imitar a menor escala y de forma controlada las condiciones de uno de esos
cuerpos en instalaciones preparadas para ello.
Y tras muchas pruebas fallidas, se
consiguió finalmente enviar luz a través del tiempo. Así comenzó la verdadera
exploración de los viajes temporales y fue continuada por nuestro equipo.
Aunque esta fue truncada por la tercera, y más tarde por la cuarta guerra
mundial. A partir de ese momento, cambiar el tiempo se consideró como nuestra
última y definitiva oportunidad de continuar. Y aunque casi nadie era
consciente de aquello, esos treinta últimos años de investigación temporal
habían sido los decisivos"...
lunes, 17 de agosto de 2015
Suscribirse a:
Entradas (Atom)